Трастовый фон: Траст можно считать безотзывным, если его учредительные документы не содержат положений, позволяющих аннулировать соглашение, именно это служит преградой для будущих кредиторов

О б е с п е ч е н и е сохранности активов — одна из важных задач собственников бизнеса: они должны быть уверены в том, что такие активы будут
защищены от притязаний со стороны «предприимчивых кредиторов». Исходя из практики, такие риски можно сгруппировать следующим образом: требования кредиторов; требования одного из супругов при разделе совместно нажитого во время брака имущества; требования кредиторов
наследодателя в рамках наследственного дела; захват и экспроприация со стороны государственных органов. Помимо привычных правовых инструментов защиты от указанных групп рисков, используемых в юрисдикции Украины (грамотные договорные конструкции, первичный и последующий аудит контрагентов, корпоративные соглашения, брачные договоры и/или договоры между фактическими супругами, завещания и т.п.), существует ряд международных превентивных инструментов защиты бизнеса. Одним из таких инструментов является траст.

В настоящей статье приводится определение понятия “траст”, детально рассматривается дискреционный безотзывный трастСобственнику бизнеса важно определиться с выбором юрисдикции, провайдера услуг и регулирующего законодательства для управления трастом, – к такому выводу приходит автор Татьяна ИВАНОВИЧ.

Статья сопровождается комментарием эксперта Сергея НАКОНЕЧНОГО “Выбор юрисдикции”, посвященным ключевой проблеме при учреждении траста. Эксперт рекомендует такие страны, как: Австралия, Великобритания, Канада, Гонконг, Италия, Люксембург, Лихтенштейн, Мальта, Нидерланды, Сан-Марино, Швейцария, а также Острова Джерси, Гернси, Сент-Киттс и Невис, Панама, Багамы и Острова Кука, Невис, Сент-Винсент и Гренадины.

Источник: Юридическая практика. – 2018. – № 13. – С. 17.

Читайте также