Brexit, Choice of Law and Jurisdiction

В коммерческих контрактах часто многонациональные компании, ведущие бизнес в Европе, выбирают английское право и английский суд для разрешения любых споров, возникающих в связи с исполнением их контрактов. Этот пост призван оценить влияние выхода Великобритании из Евросоюза (Brexit) на стандартные формулировки контрактов.

Правительство Великобритании заявило, что оно намерено сохранить Римские правила (Регламенты «Рим I» и «Рим II») после выхода Великобритании из ЕС путем имплементации их в английское законодательство, так что предприятия смогут использовать те же или эквивалентные правила, что и в настоящее время, чтобы определить, какой закон применяется в трансграничных спорахBrexit не окажет влияния, если коммерческий контракт предусматривает разрешение споров через арбитраж, а вопрос о том, продолжат ли государства-члены ЕС признавать юрисдикцию английских судов, не так прост. Ответ зависит от механизма разрешения споров, изложенного в соответствующем договоре. Авторы (блогеры) анализируют действующую нормативно-правую базу, а также перспективы изменений в связи с выходом Великобритании из Европейского Союза. Предполагается, что Brexit не должен влиять на контракты, содержащие положения об исключительной юрисдикции в пользу английских судов, даже в случае отказа от сделки о Brexit. Хотя существует некоторая неопределенность в этом вопросе, в частности, в зависимости от характера выхода Великобритании из ЕС (без сделки или при заключении соглашения о выходе между ЕС и Великобританией). Неопределенность эта двоякая, если в договоре предусматривается неисключительная юрисдикция английского суда. Во-первых, суды в государствах-членах ЕС могут не признать юрисдикцию английских судов, что может привести к параллельному разбирательству. Во-вторых, суды в государствах-членах ЕС могут не исполнить решение английского суда в отношении сторон или активов, находящихся в юрисдикции государства-члена ЕС. Таким образом, оговорки о неисключительной юрисдикции, подготовленные до референдума о Brexit, могут не иметь последствий, намеченных сторонами во время составления контракта. Эти риски могут привести к тому, что судебные разбирательства по международным коммерческим контрактам станут более неопределенными, дорогостоящими и отнимающими много времени. Впрочем, эти риски свойственны «экзотическим» оговоркам о юрисдикции. В общем, Brexit не должен существенно повлиять на очерченные отношения, в особенности, на арбитражный процесс.

Continue Reading

СУДЬБА РЕЗИДЕНТА

Проблематика признания представительства нерезидента постоянным давно известна иностранным инвесторам, осуществляющим свою деятельность на территории Украины. В течение многих лет неоднократно возникали ситуации, когда во время проверок налоговые органы осуществляли переквалификацию некоммерческих представительств в постоянные.

До недавнего времени смысл «борьбы» налоговых органов с бизнесом в данной сфере сводился к определению того, насколько профессионально юридические советники составили положения о представительстве, и к наличию или отсутствию фактического осуществления представительством хозяйственной деятельности. Однако, как показывает практика, вопрос признания представительства постоянным будет возникать перед бизнесом все чаще.

В настоящей статье авторы И. КАЛЬНИЦКАЯ, А. СТУПАК поднимают проблему постоянного представительства нерезидента Украины в связи с имплементацией Плана противодействия размыванию базы налогообложения и выведению прибыли из-под налогообложения (т. наз. имплементация плана BEPS — Base Erosion and Profit Shifting), а также ратификацией Многосторонней конвенции об имплементации плана BEPS (MLI) о борьбе с уклонением от уплаты налогов, которая вводит три из 15 шагов плана BEPS и, в частности, касается вопросов искусственного избежания статуса постоянного представительства. Уже сейчас субъектам хозяйственной деятельности, которые взаимодействуют с нерезидентами, и представителям нерезидентов, следует более взвешенно и осторожно подходить к совершению юридически значимых действий. Лучше всего обратиться к своим налоговым и юридическим советникам с целью приведения структуры бизнеса и/или конкретных бизнес-процессов в соответствие с актуальными практическими и законодательными требованиями, — к такому выводу приходят авторы статьи. Особый интерес привлекает к себе приведенная авторами судебная практика.

Continue Reading

На варті прозорості: НБУ тепер також перевірятиме бенефіціарів

Настоящая совместная публикация (авторы Максим ЗАМІХОВСЬКИЙ, Вадим БАРАНОВ) посвящена вопросам, связанным с контролем со стороны Национального банка Украины за достоверностью информации о конечных бенефициарах компаний. Противодействие коррупции, отмыванию средств, уклонению от уплаты налогов, мошенничеству и другим преступлениям, связанным с фиктивной деятельностью компаний — цели такого контроля.

Continue Reading

Плюси та мінуси для інвестицій: огляд законодавства

Статья посвящена факторам, которые позитивно и негативно воздействуют на инвестиционный климат в Украине. Повышение уровня защиты от рейдерства и более четкое регулирование корпоративных отношений автор относит к наиболее значительным достижениям в украинском законодательстве, которые способствуют улучшению инвестиционного климата. Особенное внимание уделяется борьбе с коррупцией, которая должна сыграть ключевую роль в процессе улучшения инвестиционного климата. Отсутствие земельной реформы, а также решительного реформирования налогового законодательства — основные факторы, препятствующие улучшениям в сфере инвестирования, в особенности, иностранного инвестирования. Тем не менее, в результате детального анализа автор приходит к выводу, что, пусть и медленно, Украина движется в сторону улучшения инвестиционного климата, причем важнейшим фактором такого движения была либерализация валютного регулирования.

Continue Reading

New registration obligations for Swiss and foreign client advisers

В настоящей чрезвычайно актуальной статье рассматриваются новые правила относительно регистрации  консультантов, а также поставщиков финансовых услуг, которые вступают в силу с 1 января 2020 года. Эти правила окажут значительное влияние на швейцарский банковский и финансовый рынки, как в Швейцарии, так и за ее пределами.

«Консультанты» — это физические лица, которые предоставляют финансовые услуги от имени поставщика финансовых услуг или сами, в том числе:

  • сотрудники банка;
  • торговцы ценными бумагами;
  • инвестиционные менеджеры;
  • агенты по размещению ценных бумаг или финансовых учреждений;
  • независимые поставщики услуг.
    «Финансовые услуги» определяются как:
  • приобретение или выбытие финансовых инструментов;
  • принятие и передача заказов, относящихся к финансовым инструментам;
  • управление финансовыми инструментами (управление активами);
  • персональные советы относительно финансовых инструментов (инвестиционные советы);
  • предоставление кредита для совершения операций с финансовыми инструментами.

Это определение не включает маркетинговую и предпродажную деятельность финансовых служб, подпадающую под действие Закона о финансовых услугах.

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — №45

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Комп’ютери проти держслужбовців: правові передумови заміщення

В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с автоматизацией административного процесса. Автор Денис КАЦ показывает опыт Германии в этой сфере, в частности, процесс принятия полностью автоматического административного решения. Автор останавливается также на опыте Украины в сфере оказания административных услуг.

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — №37

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — № 19-20

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading