СУДЬБА РЕЗИДЕНТА

Проблематика признания представительства нерезидента постоянным давно известна иностранным инвесторам, осуществляющим свою деятельность на территории Украины. В течение многих лет неоднократно возникали ситуации, когда во время проверок налоговые органы осуществляли переквалификацию некоммерческих представительств в постоянные.

До недавнего времени смысл «борьбы» налоговых органов с бизнесом в данной сфере сводился к определению того, насколько профессионально юридические советники составили положения о представительстве, и к наличию или отсутствию фактического осуществления представительством хозяйственной деятельности. Однако, как показывает практика, вопрос признания представительства постоянным будет возникать перед бизнесом все чаще.

В настоящей статье авторы И. КАЛЬНИЦКАЯ, А. СТУПАК поднимают проблему постоянного представительства нерезидента Украины в связи с имплементацией Плана противодействия размыванию базы налогообложения и выведению прибыли из-под налогообложения (т. наз. имплементация плана BEPS — Base Erosion and Profit Shifting), а также ратификацией Многосторонней конвенции об имплементации плана BEPS (MLI) о борьбе с уклонением от уплаты налогов, которая вводит три из 15 шагов плана BEPS и, в частности, касается вопросов искусственного избежания статуса постоянного представительства. Уже сейчас субъектам хозяйственной деятельности, которые взаимодействуют с нерезидентами, и представителям нерезидентов, следует более взвешенно и осторожно подходить к совершению юридически значимых действий. Лучше всего обратиться к своим налоговым и юридическим советникам с целью приведения структуры бизнеса и/или конкретных бизнес-процессов в соответствие с актуальными практическими и законодательными требованиями, — к такому выводу приходят авторы статьи. Особый интерес привлекает к себе приведенная авторами судебная практика.

Continue Reading

Business judgement rule and liability of non-executive directors

В настоящей статье рассматривается правовой статус директоров компании без конкретных функций (например: независимые и неисполнительные директора)В ряде недавних решений итальянский суд постановил, что принятые советом директоров решения, как правило, не могут быть оспорены, за исключением тех, которые явно неосторожны (преступно самонадеянны) согласно предварительной оценке. Даже если ответственность «неисполнительных» директоров менее строгая, чем ответственность исполнительных директоров, ст. 2392 Гражданского кодекса Италии гласит, что исполнительные и неисполнительные директора несут солидарную ответственность за ущерб, возникший в результате неисполнения ними своих обязанностей, если только это не относится к конкретным полномочиям, предоставленным одному или нескольким директорам (т.е. исполнительным директорам). Решения суда были сфокусированы на ответственности неисполнительных директоров, подтверждая, что они должны проявлять инициативу и выполнять свои обязанности, быть как можно более информированными для обеспечения надлежащего стандарта корпоративного управления.

Continue Reading

Продавець і споживач: друзі чи вороги в e-commerce?

Чрезвычайно актуальная статья посвящена электронной коммерции. Авторы детально рассматривают вопросы, связанные с заключением договора между продавцом и покупателем. Особенно интересной представляется использованная судебная практика. Особое внимание авторы уделяют защите прав потребителей, а также подтверждению совершения электронной сделки при покупке товара в интернет-магазине.

Continue Reading

Юридична Газета. № 25-26

В настоящем номере наше внимание привлекли следующие аналитические, статистические и новостные материалы:

  • 9 промахів у стратегіях юридичних фірм — публикация, в центре которой стоит вопрос: какие ошибки может допустить юридическая фирма в процессе подготовки и реализации стратегии развития. Этот глобальный вопрос структурирован следующим образом:
  • стратегия не нужна вообще;
  • декларативность стратегии;
  • стратегия одна на всю жизнь;
  • отсутствие перспективного планирования;
  • стратегия — дело управляющих;
  • думаем только глобально;
  • развивать все сразу;
  • отсутствие системного подхода;
  • работа над ошибками — это для слабаков.

А. ПОЗОВА, О. КОЖУХІВСЬКА, А. СУЛЕЙМАНОВА, С. ГРИШКО — авторы, раскрывающие отдельные аспекты обозначенной проблемы.

Continue Reading

Рішення КСУ щодо плати за землю — важливий крок назустріч бізнесу

В публикации рассматривается решение Конституционного Суда Украины о признании неконституционным отмены права на возвращение налога на землю, уплаченного за участки в зоне АТО. Представляется, что центральным пунктом в обосновании решения является то, что право собственности должно быть надлежащим образом защищено от незаконных действий государственных органов, а также защищены легитимные ожидания налогоплательщиков относительно права на имущество, являющиеся частью права собственности.

Continue Reading

Укладення договору: запобігти ризикам спору з податковим органом

Статья посвящена риску споров налогоплательщика с налоговым органом. Автор приводит свежую судебную практику в подтверждение своих рекомендаций. Нельзя не согласиться с такими рекомендациями, как: не усложнять процесс исполнения договора; четко определять предмет договора и порядок расчетов. Однако нельзя не согласиться и с замечанием автора о том, что упомянутыми рекомендациями не всегда можно воспользоваться, поскольку они могут осложнить отношения с контрагентом. Таким образом, главная рекомендация: придерживаться баланса между рисками, связанными с исполнением договора, а также рисками, связанными с возникновением спора с налоговиками

Continue Reading

Визначення спору як корпоративного: розставляємо акценти

В настоящей публикации рассматриваются вопросы, связанные с определением правовой природы корпоративных споров, а также с предметной подсудностью. Особенное внимание уделяется судебной практике. Автор приходит к заключению, что она содействует унификации концепции корпоративных правоотношений.

Continue Reading

Supreme Court of Cassation examines shareholders’ agreements and put option clauses

Статья посвящена довольно актуальным и сложным вопросам итальянского корпоративного права. Положения корпоративных договоров, предусматривающие возмещение в пользу одних акционеров другими акционерами любого убытка, понесенного в результате выплат компании в качестве вклада в капитал и другого финансирования, не нарушают обязательное правило, установленное ст. 2265 Гражданского кодекса Италии, так как цель этой нормы заключается в том, чтобы обеспечить финансирование компании акционерами, а также их право на выход и возмещение в случае убытков компании. Недавнее решение Верховного кассационного суда Италии (решение 17498 от 4 июля 2018 года) подтверждает, что итальянское законодательство о компаниях допускает положения корпоративных соглашений акционеров в соответствии с международными принципами lex mercatoria.

Continue Reading

Importance of certainty in agreements: can there be room for an agreement to agree?

Статья посвящена вопросам договорного права. Особое внимание уделяется проблеме правовой определенности контракта. Кипрские суды, которые применяют принципы общего права, неохотно проводят в жизнь соглашение, если в нем отсутствует определенность. Автор полагает, что важно привлекать опытных специалистов, которые помогут четко сформулировать те условия, которые являются существенными для контракта.

Continue Reading

Готуємося до планової податкової перевірки: гра на випередження

В статье содержится чрезвычайно актуальная информация относительно ошибок, которые допускаются налоговыми органами во время планирования и проведения проверок. Особенное внимание авторы  уделяют следующим ошибкам: безосновательное включение налогоплательщика в план-график; проведение проверки корпорации, не включенной в него; нарушение сроков проведения налоговой проверки. Особый интерес вызывает использованная судебная практика.

Continue Reading