Юридична Газета. № 25-26

В настоящем номере наше внимание привлекли следующие аналитические, статистические и новостные материалы:

  • 9 промахів у стратегіях юридичних фірм — публикация, в центре которой стоит вопрос: какие ошибки может допустить юридическая фирма в процессе подготовки и реализации стратегии развития. Этот глобальный вопрос структурирован следующим образом:
  • стратегия не нужна вообще;
  • декларативность стратегии;
  • стратегия одна на всю жизнь;
  • отсутствие перспективного планирования;
  • стратегия — дело управляющих;
  • думаем только глобально;
  • развивать все сразу;
  • отсутствие системного подхода;
  • работа над ошибками — это для слабаков.

А. ПОЗОВА, О. КОЖУХІВСЬКА, А. СУЛЕЙМАНОВА, С. ГРИШКО — авторы, раскрывающие отдельные аспекты обозначенной проблемы.

Continue Reading

Плюси та мінуси для інвестицій: огляд законодавства

Статья посвящена факторам, которые позитивно и негативно воздействуют на инвестиционный климат в Украине. Повышение уровня защиты от рейдерства и более четкое регулирование корпоративных отношений автор относит к наиболее значительным достижениям в украинском законодательстве, которые способствуют улучшению инвестиционного климата. Особенное внимание уделяется борьбе с коррупцией, которая должна сыграть ключевую роль в процессе улучшения инвестиционного климата. Отсутствие земельной реформы, а также решительного реформирования налогового законодательства — основные факторы, препятствующие улучшениям в сфере инвестирования, в особенности, иностранного инвестирования. Тем не менее, в результате детального анализа автор приходит к выводу, что, пусть и медленно, Украина движется в сторону улучшения инвестиционного климата, причем важнейшим фактором такого движения была либерализация валютного регулирования.

Continue Reading

Визначення спору як корпоративного: розставляємо акценти

В настоящей публикации рассматриваются вопросы, связанные с определением правовой природы корпоративных споров, а также с предметной подсудностью. Особенное внимание уделяется судебной практике. Автор приходит к заключению, что она содействует унификации концепции корпоративных правоотношений.

Continue Reading

«Голосування ногами»: коли визначати ціну акцій?

В настоящей чрезвычайно актуальной и проблемной публикации рассматривается спор относительно обязательного выкупа акций, рассмотренный и разрешенный украинским судом. В решении по спору между Первым украинским международным банком (ПУМБ) и собственником 0,09% акций, в пользу которого было принято решение суда, суд возложил на общество обязанность по собственной инициативе извещать акционера о цене выкупа акций до проведения собрания акционеров. В центре внимания авторов — порядок оценки акций, а также взаимные права и обязанности миноритариев и акционерных обществ. В заключение статьи авторы дают ценные рекомендации в отношении проекта договора о выкупе акций и времени проведения их оценки

Continue Reading

Corporate Reorganisations in Ukraine

В настоящей публикации рассматриваются вопросы, связанные с реорганизацией (реструктуризацией) корпораций. Исследуются нормативно-правовая база, бухгалтерский учет и налогообложение, внешние и внутренние разрешения и согласования, судьба активов и формальности, а также множество других вопросов, имеющих существенное значение при подготовке реструктуризации, во время и после ее проведения.

Continue Reading

New rules for companies incorporated under offshore regime

В 2017 году Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) указывала, что оффшорный режим вступил в конфликт с европейской политикой. Кроме того, сокращение числа оффшорных компаний, созданных в Макао, свидетельствует об их несоответствии экономическому развитию страны.

Таким образом, оффшорный режим будет отменен в несколько этапов:

  • в соответствии со ст. 3 Закона 15/2018 будет отменено несколько льгот в отношении подоходного налога и гербового сбора;
  • в соответствии со ст. 4 этого Закона, срок действия любых не истекших разрешений на оффшорную деятельность истекает 1 января 2021 года, при условии, что они не были отозваны до этого;
  • в соответствии со статьей 5 этого же Закона, когда срок действия разрешения на ведение оффшорной деятельности истек или был аннулирован, оффшорные компании, желающие изменить свое название или сферу деятельности в 180 дней после указанного истечения срока будут освобождены от уплаты налогов и сборов, включая любые нотариальные или регистрационные сборы, соответственно.

Еще неизвестно, появится ли специальный механизм, который позволил бы ликвидированным и добровольно прекратившим свою деятельность компаниям продолжать свое существование без осуществления какой-либо деятельности.

Continue Reading

Изменения в режиме функционирования офшорных компаний на Белизе

Наиболее значительным изменением в отношении международных коммерческих компаний в Белизе явилось принятие в декабре 2018 г. нормативных законодательных актов в соответствии с международными стандартами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по противодействию занижению базы налогообложения согласно плану действий по борьбе с выведением прибыли из-под налогообложения (BEPS). Закон о международных коммерческих компаниях (Изменение) № 24 от 2018 г. (Закон, датированный декабрем 2018 г.) исключает такое явление как недопущение на внутренний рынок международных коммерческих компаний и обязывает международные коммерческие компании Белиза соблюдать общенациональный налоговый режим.

Общие изменения предусматривают следующее:

В настоящее время международным коммерческим компаниям Белиза разрешено вести деятельность с резидентами Белиза, владеть землей в Белизе, быть собственниками акций компаний Белиза и находиться в собственности резидентов Белиза.
В настоящее время международные коммерческие компании Белиза обязаны соблюдать внутренний налоговый режим Белиза и, таким образом, обязаны подавать годовые налоговые декларации, а также соблюдать требования Закона о подоходном и корпоративном налогах Белиза; ставка налогообложения согласно внутреннему налоговому режиму зависит от деятельности компании и вида дохода.
В настоящее время офшорные компании Белиза должны соблюдать требования в отношении физического присутствия с целью определения экономического присутствия в Белизе.
Привилегии и защита действуют до 30 июня 2021 года.

Чрезвычайно актуальная публикация посвящена новеллам национального права Белиза. В частности и особенности, Закон от декабря 2018 г., наряду с Законом от марта 2019 г. предусматривает, что физическое присутствие включает следующие требования:

  1. Достаточное и необходимое количество надлежащим образом квалифицированных лиц, осуществляющих основные виды деятельности, приносящие доходы с источником в Белизе.
  2. Расходы, соответствующие размеру коммерческой деятельности.
  3. Деятельность по контролю и управлению осуществляется в Белизе.
  4. Ведение бухгалтерских книг и финансовой отчетности, а также хранение документации в Белизе.
Continue Reading

Luxembourg District Court defines conditions of minority abuse at shareholders’ meetings

12 июля 2017 года Коммерческая секция окружного суда Люксембурга впервые четко определила концепцию злоупотреблений меньшинства на собраниях акционеров в соответствии с законодательством Люксембурга. Кроме того, суд подробно изложил условия, которые должны быть соблюдены, чтобы поведение квалифицировалось как злоупотребление меньшинства.

Злоупотребления меньшинства подразделяются на «позитивные», когда миноритарные акционеры посредством корпоративного решения, принятого на собрании, на котором они оказываются в положении большинства из-за непредвиденных обстоятельств подрывают корпоративный интерес и намеренно нарушают равенство акционеров используя свой голос для продвижения своих личных интересов в ущерб всем акционерам, и «негативные», когда миноритарные акционеры блокируют внесение поправок в устав своей компании, т. наз. «блокирующее меньшинство». Такое злоупотребление возможно только в том случае, если решения принимаются на внеочередном общем собрании, на котором необходим кворум, либо квалифицированное большинство (или и то, и другое) для принятия решения. Люксембургский суд установил, что для квалификации злоупотребления как негативного злоупотребления меньшинства, суды должны проанализировать «существо решений, отклоненных меньшинством», и взвесить интересы компании и миноритарных акционеров. Таким образом, компания или ее мажоритарные акционеры должны доказать, что:

  • предлагаемая сделка была необходима для:
    обеспечения выживания компании, или
    избежания ее прекращения или банкротства, или же
  • миноритарные акционеры:
    были вдохновлены «систематическим духом противоречия с единственной целью помешать функционированию компании», или
    преследовали чисто эгоистичную цель.

Это решение представляется чрезвычайно интересным, поскольку видимо расширяет номенклатуру случаев, когда имеет место злоупотребление меньшинства, по сравнению с законодательством Люксембурга.

Continue Reading

Investment Treaty Arbitration in Ukraine

Чрезвычайно актуальная публикация посвящена преимущественно иностранному инвестированию украинской экономики. Особенное внимание уделяется международным публично-правовым инвестиционным договорам Украины, в частности, двусторонним, и поощрению иностранных инвестиций. В центре внимания авторов находится история инвестиционного арбитража, а также исполнение арбитражных решений против государства. Особый интерес привлекают современные тенденции в упомянутой сфере.

Continue Reading

Кворум Шредінгера

В настоящей публикации детально рассматривается такая новелла украинского корпоративного права, как отсутствие требований кворума в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Особый интерес к статье привлекает использованная автором судебная практика и опыт императивного, а также диспозитивного регулирования в зарубежных странах института кворума. Проблема кворума в хозяйственных обществах — одна из ключевых, поэтому вопросы, с ней связанные, так важны.

Continue Reading