Jersey limited partnerships

Настоящая статья посвящена весьма популярной организационно-правовой форме — партнерству с ограниченной ответственностью. Популярность этой организационно-правовой форме придает ее гибкость. Благодаря такой гибкости партнерства с ограниченной ответственностью широко используются, в частности и особенности, для венчурного инвестирования, да и создания инвестиционных фондов вообще. Серьезным достоинством партнерства с ограниченной ответственностью является высокая степень конфиденциальности сведений о его деятельности. Ответственность в таком обществе строится по типу ответственности в коммандитных обществах. На инвестиционный фонд, созданный в форме партнерства с ограниченной ответственностью, естественно, распространяется законодательство Джерси об инвестиционных фондах. Партнерства с ограниченной ответственностью не являются юридическими лицами, поэтому не имеют статуса налогоплательщика, а их участники с ограниченной ответственностью облагаются налогами в соответствии с правилами налогообложения в юрисдикциях, где они имеют статус налоговых резидентов, так что партнерства с ограниченной ответственностью на Джерси особенно популярны среди институциональных инвесторов, освобожденных от налогов в своих юрисдикциях. Партнерство с ограниченной ответственностью должно иметь зарегистрированный офис, вести бухгалтерский учет и уплачивать ежегодный административный сбор, но не обязано подавать годовую отчетность или иметь аудитора, разумеется, если назначение аудитора не предусмотрено договором об ограниченном партнерстве и применимым законодательством Джерси, в частности, об инвестиционных фондах. 

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — №38

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Ukraine signed the Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent BEPS

23 июля 2018 года Украина подписала Многостороннюю конвенцию о выполнении мер, касающихся соглашений о налогообложении для противодействия размыванию базы налогообложения и выведения прибыли (так наз. MLI — Multilateral Instrument). MLI является частью Плана действий BEPS (Base erosion and Profit Shifting), причем в упомянутом международном договоре предусмотрена реализация двух минимальных стандартов Плана действий BEPS, в частности, повышение эффективности механизмов решения споров по налоговым вопросам. MLI автоматически изменяет договоры об избежании двойного налогообложения Украины. Например: более эффективная процедура разрешения споров по договорам об избежании двойного налогообложения. Обновленная процедура должна позволить налогоплательщикам представить свое дело не только государству, в котором они являются налоговыми резидентами или гражданами, но также и государству источника дохода. MLI должна быть ратифицирована парламентом Украины, что окажет серьезное влияние на украинский бизнес.

Continue Reading

New draft Dutch model BIT: significant changes ahead for investors

В статье рассматриваются ключевые новеллы в проекте нового типового двустороннего инвестиционного договора (BIT) Нидерландов. Предполагается отход от существующей голландской модели BIT 2004 года в новой модели, в частности, в том отношении, что инвестиции должны соответствовать определенным характеристикам для того чтобы претендовать на защиту. Это, разумеется, ограничивает защиту инвесторов. Одной из наиболее важных новелл является то, что трибунал может учитывать поведение инвестора при принятии решения о размере компенсации за нарушение BIT. В частности, ущерб может быть уменьшен в случае несоблюдения инвестором своих обязательств в соответствии с международными стандартами, например, Руководящими принципами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для многонациональных
предприятийВ проекте новой модели BIT предполагаются существенные изменения в проведении арбитражного разбирательства, да и в процессе разрешения инвестиционных споров вообще. Так, предполагается передача споров в инвестиционный суд, а не в арбитраж (предложение Европейской Комиссии). Правительство Нидерландов намеревается не прекращать действующие BIT, а изменять их, что, вероятно, будет ключевой проблемой для инвесторов без «существенной деловой активности» в Нидерландах, поскольку инвесторы защищены от прекращения BIT, а не от его изменения. Таким образом, ожидается, что голландские инвесторы могут быть вынуждены полагаться на доступные средства защиты в рамках пересмотренного BIT, при условии, что они по-прежнему квалифицируются как инвесторы для целей пересмотренного BIT. Голландские BIT давно считаются золотым стандартом защиты инвестиций, обеспечивая широкую, четко определенную защиту для инвесторов. По этой причине многие инвесторы решили структурировать свои инвестиции через Нидерланды. Если проект новой модели BIT будет принят в его нынешнем виде и использован для пересмотра существующих голландских BIT, как это предлагается в настоящее время, инвесторам необходимо будет внимательно изучить свою позицию, чтобы гарантировать, что они будут по-прежнему иметь достаточную защиту инвестиционных договоров.

Continue Reading

Закон Украины «О валюте и валютных операциях» вступил в силу 7 июля 2018 года

Закон Украины «О валюте и валютных операциях» от 21.06.2018 № 2473-VIII, официально опубликованный в газете «Голос України». — 2018. — № 121, вступил в силу 07.07.2018, но будет введен в действие только через семь месяцев.

Принимая во внимание важность и чрезвычайную актуальность этого Закона приводим его ниже полностью на языке оригинала.

Пресс-служба Interlegal

Continue Reading

Налоговые опасности для иностранных холдингов в России

Федеральное налоговое ведомство России в соответствии с судебной практикой пришло к выводу, что присутствие иностранных холдингов на отечественном рынке нежелательно в настоящее время. Если пять лет назад юрисдикции, которые было принять считать легальными и надежными, уже сейчас несут риски налогового характера. Это не является исключениями из правил, а давно стало тенденцией.

В соответствии с одним из выводов редакции, холдинговая компания, даже самая «чистая» и обходящая стороной схемы уплаты налогов, не может быть признана объектом, обладающим правом на доход. Соответственно никакие льготы на нее не распространяются, и получить их будет невозможно в соответствии с международными налоговыми договорами РФ. Но, данным правом будут обладать иностранные операционные компании, ведущие реальный бизнес на территории страны. То есть те, у которых есть инфраструктура, получаемый доход, а также работники.

Continue Reading

Supreme Court confirms jurisdiction to determine claims arising in exclusive economic zone

2 мая 2018 года Верховный суд Кипра установил, что кипрские суды обладают юрисдикцией для рассмотрения дел, связанных с претензиями, возникающими в исключительной экономической зоне Кипра (ИЭЗ).

Эндрю Бернесс (Andrew Burness) подал иск против Saipem SpA  за травмы и вред, причиненный ему в результате аварии на борту судна Saipem 1000 в ИЭЗ Кипра. Ответчик утверждал, что суд не имеет юрисдикции для рассмотрения дела. Суд рассмотрел два основных вопроса для принятия решения в отношении юрисдикции:

В соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, которая применяется на Кипре, континентальный шельф прибрежного государства (в данном случае Кипра) представляет собой естественное продолжение его сухопутной территории. Закон об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе Республики Кипр 2004 года предусматривает, что внешний край кипрского континентального шельфа также является границей ИЭЗ Кипра. Таким образом, кипрский суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией для вынесения решения по спору между сторонами.

По второму вопросу (forum conveniens) ответчик утверждал, что, поскольку ни одна из сторон и ни один из свидетелей не были гражданами Кипра, иск не имел никакого отношения к Кипру. Суд не согласился с этим аргументом на том основании, что, как указано выше, гражданский деликт произошел на Кипре. Кроме того, суд заявил, что ни один из судов стран, гражданами которых являются свидетели, или в которых были основаны компании и страховщики, участвующие в деле, не имели более тесной или более существенной связи с иском, чем кипрские суды.

Следовательно, суд установил, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения споров о несчастных случаях, которые происходят в ИЭЗ Кипра, при условии, что они касаются разведки или эксплуатации природных ресурсов Кипра.

Continue Reading

Гордая местность: Наряду с самой низкой фактической корпоративной налоговой ставкой в ЕС Мальта гордится понятной процедурой лицензирования

Ни для кого не секрет, что в Украине существует многолетняя практика использования нерезидентных компаний для ведения бизнеса и его структурирования.
Зачастую это служит основанием для оптимизации налогообложения, защиты активов, обеспечения сохранности денежных средств путем их размещения в иностранных банках с высокой репутацией, применения конвенций о защите инвестиций в случае нарушения прав нерезидента-инвестора. При выборе иностранной юрисдикции инвесторы, как правило, обращают внимание на сроки открытия компании и банковского счета, репутацию юрисдикции (относится ли данная юрисдикция к «черным» и «серым» спискам юрисдикций), простоту и стоимость администрирования при создании и обслуживании компании.
Следует отметить, что, согласно письму Государственной фискальной службы Украины от 2 января 2018 года № 7 8 / 7 / 9 9 — 9 9 — 0 1 — 0 2 — 0 2 — 1 7
«О международных договорах об избежании двойного налогообложения», Украина является стороной более 60 таких договоров. Однако порой требуются годы на ратификацию и адаптацию их положений.

Настоящая статья посвящена Республике Мальта как удобной для бизнеса юрисдикции, а также украинско-мальтийским отношениям. С 2018 года наблюдается стремительный интерес украинских инвесторов и бизнесменов к Мальте как альтернативной юрисдикции для создания и ведения бизнеса как в Украине, так и в Европейском Союзе, — отмечают авторы Виталия КАРГОВА, Гайк АЙВАЗЯН.

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — № 16

В настоящем номере содержатся аналитические материалы, в которых рассматриваются новеллы украинского корпоративного права, введенные Законом «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» от 06.02.2018, и другим законодательством в рамках реформы корпоративного права, а также другие публикации, посвященные регулированию этих и некоторых иных, связанных с корпоративными, отношений. Особенный интерес привлекают следующие:

  • Постійні представництва: еволюція підходу щодо контрольованості операцій — статья, автор которой Т. ДУДА исследует изменение подхода к контролируемым операциям, да и операциям между постоянным представительством в Украине и нерезидентом, которому оно принадлежит, вообще. Главное — сума дохода, полученного нерезидентом через постоянное представительство, подлежащая налогообложению в Украине, отныне устанавливается с применением принципа «вытянутой руки».
  • Закон про ТОВ. Корпоративне законодавство 2.0? — статья, в которой рассматриваются новеллы корпоративной реформы с точки зрения ІТ-компаний. Автор Ю. КОРНАГА считает заслуживающим внимания положение о возможности участников участвовать в общем собрании
    путем видеоконференции.
  • Як успадкувати частку в ТОВ за новим законом? — статья, посвященная новеллам в наследственном праве в отношении доли в обществе с ограниченной ответственностью. Авторы М. ЛІХАЧОВ, О. ПИГОЛЬ полагают, что эти новеллы значительно упростят наследственные отношения, и защитят наследников от недобросовестных участников общества.
  • Правила співіснування у ТОВ: Ефективне регулювання відносин між учасниками ТОВ відповідно до новел українського законодавства — публикация, посвященная порядку регулирования отношений между участниками обществ с ограниченной ответственностью, авторы которой Ю. НЕЧАЄВ, О. ТЕРСІНА сравнивают эффективность такого регулирования нормами специального законодательства, устава и корпоративного договора. Возможность заключения корпоративного договора позволяет участникам конкретизировать и детально урегулировать те отношения между ними, которые нецелесообразно, либо невозможно предусмотреть в уставе, — считают авторы.
  • Новий закон про ТОВ: для кого і для чого? — статья, посвященная, главным образом, вопросам, связанным с корпоративным управлением. Автор Т. УТІРАЛОВ исследует роль участников общества с ограниченной ответственностью, общего собрания участников, а также других органов общества в корпоративном управлении, причем отмечается значительное упрощение корпоративных и развитый инструментарий их правового регулирования.
  • Фондове відродження — публикация, посвященная проблемам фондового рынка Украины. Автор А. САВІН изучает факторы, влияющие на его развитие, причем отмечает условия, при наличии которых фондовый рынок будет быстрее прогрессировать.
  • Корпоративна реформа: чого очікувати бізнесу? — статья, в которой авторы Є. ДЕЙНЕКО, Ю. КИЛЬЧИНСЬКА рассматривают ключевые новеллы корпоративного права Украины. Причем особенное внимание уделяется корпоративному договору.
  • На крок ближче до зірок: корпоративна реформа в Україні на шляху до ЄС — публикация, авторы которой А. КУЗЬМЕНКО, М. ТАТАРОВА анализируют новеллы, составляющие реформу украинского корпоративного права. В частности, учреждение механизмов приобретения права на одностороннее расторжение договора, реализации прав участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью путем заключения договора, а также правовые аспекты применения безотзывной доверенности в корпоративных правоотношениях.
  • Корпоративне законодавство: останні зміни — статья, посвященная корпоративной реформе, автор которой Г. ДОРОШЕНКО обращает внимание на то, что количество участников не ограничивается как и вклад каждого из них, также в уставе общества все подписи  удостоверяются нотариусом, уменьшено количество данных в уставе, кроме этого усовершенствована процедура наследования доли участника, введен институт корпоративного договора и т.д. Внедрение положений реформы, по мнению автора, происходит с большим опозданием.
  • Cпецифіка розгляду ЄСПЛ корпоративних спорів — публикация, автор которой О. ДЕМЕНТЬЄВ рассматривает правовые аспекты юрисдикции Европейского суда по правам человека. Автор обращает внимание на то, что она имеет субсидиарный характер, последствием чего есть, прежде всего, оценка наличия или отсутствия нарушений со стороны органов государства.
  • Interlegal відкрив представництво в Лондоні — новость, посвященная открытию представительства Interlegal в Лондоне (Великобритания). Парт-нер Interlegal А. Ніцевич отметил, что цель Interlegal – это стать единым центром принятия решений для клиентов в сфере морского и транспортного бизнеса, а также международной торговли в Черноморском регионе, а А. Батіні, представитель Interlegal в Лондоне, ранее возглавлявший ассоциированный офис нашей компании в Италии, так прокомментировал эту новость: «Наши фирмы знакомы с 2005 года. Мы многократно помогали друг другу и нашим клиентам. Теперь мы движемся дальше в развитии нашего партнерства.»
Continue Reading

Юридическая практика. — 2018. — № 15

В настоящем номере наше внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading