Выбор стороны: Суды и арбитражные трибуналы будут наделены конкурентной компетенцией в применении обеспечительных мер, а право выбора будет оставаться у сторон

Эффективность и даже целесообразность арбитража может зависеть от эффективности обеспечительных мер. Регулирование обеспечительных мер, согласно действующему Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (МКАС), не во всех аспектах соответствует лучшей международной арбитражной практике. Национальные суды в большинстве случаев не спешили сворачивать с формалистического подхода, который приводил их к отсутствию компетенции в применении обеспечительных мер в поддержку арбитража и/или процессуальной процедуры.

Данная ситуация может кардинально измениться в связи со вступлением в силу с 1 января 2018 года нового Регламента МКАС и принятием 3 октября 2017 года Закона № 2147-VIII, который вступил в силу с 15 декабря 2017 года и внес изменения в том числе и в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК). В данной статье авторы Я. ПЕТРОВ, Е. ШОКАЛО сравнивают главные изменения в регулировании обеспечения иска согласно новому Регламенту упомянутого Арбитражного института и новому ГПК.

В настоящей публикации поднимается множество весьма широко обсуждающихся вопросов, связанных с реформированием гражданского процесса в Украине, в частности, виды обеспечительных мер, компетентный форум, основания для применения обеспечительных мер, встречное обеспечение, сроки для принятия решения об обеспечительных мерах, право рассматривать ходатайства об обеспечительных мерах без уведомления другой стороны (ex parte), преимущества обеспечительных мер, принятых арбитражным трибуналом, с одной стороны, и государственным судом, — с другой. В заключение авторы приходят к выводу о том, что эффективность обеспечительных мер будет в значительной мере зависеть от разумного подхода к интерпретации судами таких категорий, как: соразмерность, существенность, срочность.

Публикация сопровождается комментарием эксперта «Конструктивная конкуренция» — автор С. УВАРОВ выражает и обосновывает мнение, что доступность государственной альтернативы, имеющей все преимущества в вопросе принудительного исполнения, не отразится на привлекательности обеспечительных мер, принимаемых составом арбитражного суда.

Continue Reading

Arbitrating smart contract disputes

Настоящая публикация посвящена чрезвычайно актуальным вопросам, связанным со смарт контрактом, а также технологией блокчейн. В частности, авторы рассматривают определение понятия смарт контракта и риски возникновения споров при его исполнении. Особенное внимание уделяется роли, которую может играть арбитраж в разрешении таких споров. Составление арбитражных оговорок — предмет особого интереса, в том числе:

Continue Reading

Юридична Газета. — 2017. — № 49

В настоящем номере наше внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Політ проблемний: Відповідальність авіаперевізників перед пасажирами

В статье детально анализируется ответственность перевозчика перед пассажиром на авиационном транспорте, в том числе порядок освобождения от ответственности. Автор О. БУРЧЕВСЬКИЙ особое внимание уделяет международным правовым источникам, главным образом, Монреальской конвенции от 28 мая 1999 года, в частности, регулированию отношений по поводу возмещения морального вреда, а также европейскому праву, причем особенно интересным в настоящей статье представляется широкое использование автором судебной практики.

Continue Reading

Update on changes to GAFTA Contracts

По некоторым оценкам, около 80% мировой торговли зерновыми оформляется на стандартных условиях соглашений Международной ассоциации торговли зерном и кормами (GAFTA). Поэтому важно внимательно следить за любыми изменениями этих условий, поскольку они могут оказать значительное влияние на лиц, торгующих такими товарами. Недавно GAFTA опубликовала новые поправки к своим стандартным контрактам, которые касаются предоставления фитосанитарных сертификатов и номинирования судов. Эти поправки вступили в силу с 1 и 7 сентября 2017 года, соответственно.

Continue Reading

Юридична Газета. — 2017. — № 45

В настоящем номере нам представляются особенно интересными следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Юридична Газета. — 2017. — №43-44

В настоящем номере журнала нас заинтересовали следующие аналитические материалы, посвященные чрезвычайно актуальным темам, а именно:

Continue Reading

Юридична сила e-contracts: Як розцінювати договори, укладені в мережі Інтернет?

Чрезвычайно актуальный аналитический материал посвящен электронной коммерции. Особое внимание уделяется автором Н. НАЙМАН вопросам, связанным с электронными договорами: кто является стороной такого договора, как его подписать, может ли договор в электронной форме служить доказательством в суде. Особенно интересна судебная практика, приведенная автором.

Continue Reading

Карта бита: «Технологическая карта» налогоплательщика, предоставляющего транспортные и логистические услуги, должна была обеспечить беспроблемную регистрацию в СМКОР НН/РК, но этого не случилось

В статье рассматриваются вопросы, связанные с работой системы приостановления регистрации рисковых налоговых накладных (СМКОР), которая обеспечивает проведение постоянного автоматизированного мониторинга в Едином реестре налоговых накладных (ЕРНН). Задача СМКОР — эффективная борьба с коррупционными схемами возмещения НДС, однако, по мнению автора В. ТЫМЧУКА, особенности работы транспортных и логистических компаний, в частности, международных перевозчиков автомобильным транспортом, таковы, что СМКОР необоснованно блокирует налоговые накладные (НН)/расчеты корректировки (РК). Учтенная налоговыми органами «технологическая карта» налогоплательщика, предоставляющего транспортные, логистические и другие услуги, связанные с организацией доставки грузов автомобильным транспортом, должна обеспечить беспроблемную регистрацию в СМКОР НН/РК таких предприятий, но процедура разблокировки НН/РК остается далеко не прозрачной и оставляет много вопросов, а концептуальное решение проблемы со стороны уполномоченных государственных органов находится пока только в проектах. Причем имеется уже судебная практика, вселяющая оптимизм в налогоплательщиков-перевозчиков.

Статья сопровождается мнением эксперта «Оформить все», автор которого К. КОЛЬЧИНСКАЯ, считает, что для предотвращения приостановления регистрации налоговых накладных и отказа в их регистрации компаниям, предоставляющим услуги с привлечением ресурсов извне, необходимо надлежащим образом оформлять все взаимоотношения со сторонними лицами, в том числе, с подрядчиками, а также подавать информацию о схеме работы компании (так называемую «технологическую карту») в фискальные органы.

Continue Reading