New draft Dutch model BIT: significant changes ahead for investors

В статье рассматриваются ключевые новеллы в проекте нового типового двустороннего инвестиционного договора (BIT) Нидерландов. Предполагается отход от существующей голландской модели BIT 2004 года в новой модели, в частности, в том отношении, что инвестиции должны соответствовать определенным характеристикам для того чтобы претендовать на защиту. Это, разумеется, ограничивает защиту инвесторов. Одной из наиболее важных новелл является то, что трибунал может учитывать поведение инвестора при принятии решения о размере компенсации за нарушение BIT. В частности, ущерб может быть уменьшен в случае несоблюдения инвестором своих обязательств в соответствии с международными стандартами, например, Руководящими принципами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для многонациональных
предприятийВ проекте новой модели BIT предполагаются существенные изменения в проведении арбитражного разбирательства, да и в процессе разрешения инвестиционных споров вообще. Так, предполагается передача споров в инвестиционный суд, а не в арбитраж (предложение Европейской Комиссии). Правительство Нидерландов намеревается не прекращать действующие BIT, а изменять их, что, вероятно, будет ключевой проблемой для инвесторов без «существенной деловой активности» в Нидерландах, поскольку инвесторы защищены от прекращения BIT, а не от его изменения. Таким образом, ожидается, что голландские инвесторы могут быть вынуждены полагаться на доступные средства защиты в рамках пересмотренного BIT, при условии, что они по-прежнему квалифицируются как инвесторы для целей пересмотренного BIT. Голландские BIT давно считаются золотым стандартом защиты инвестиций, обеспечивая широкую, четко определенную защиту для инвесторов. По этой причине многие инвесторы решили структурировать свои инвестиции через Нидерланды. Если проект новой модели BIT будет принят в его нынешнем виде и использован для пересмотра существующих голландских BIT, как это предлагается в настоящее время, инвесторам необходимо будет внимательно изучить свою позицию, чтобы гарантировать, что они будут по-прежнему иметь достаточную защиту инвестиционных договоров.

Continue Reading

Закон Украины «О валюте и валютных операциях» вступил в силу 7 июля 2018 года

Закон Украины «О валюте и валютных операциях» от 21.06.2018 № 2473-VIII, официально опубликованный в газете «Голос України». — 2018. — № 121, вступил в силу 07.07.2018, но будет введен в действие только через семь месяцев.

Принимая во внимание важность и чрезвычайную актуальность этого Закона приводим его ниже полностью на языке оригинала.

Пресс-служба Interlegal

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — №31

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Налоговые опасности для иностранных холдингов в России

Федеральное налоговое ведомство России в соответствии с судебной практикой пришло к выводу, что присутствие иностранных холдингов на отечественном рынке нежелательно в настоящее время. Если пять лет назад юрисдикции, которые было принять считать легальными и надежными, уже сейчас несут риски налогового характера. Это не является исключениями из правил, а давно стало тенденцией.

В соответствии с одним из выводов редакции, холдинговая компания, даже самая «чистая» и обходящая стороной схемы уплаты налогов, не может быть признана объектом, обладающим правом на доход. Соответственно никакие льготы на нее не распространяются, и получить их будет невозможно в соответствии с международными налоговыми договорами РФ. Но, данным правом будут обладать иностранные операционные компании, ведущие реальный бизнес на территории страны. То есть те, у которых есть инфраструктура, получаемый доход, а также работники.

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — № 27-28

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Чего хочет прокурор, или Как защититься от недобросовестного истребования земли?

В последнее время в судах существенно увеличилось количество споров по искам прокуроров об истребовании земельных участков у добросовестных приобретателей.

В настоящей публикации рассматриваются позиции прокуроров, Верховного Суда Украины, а также других судов относительно прав собственников земельных участков, которые в свое время были переданы из государственной и коммунальной собственности в частную собственность на основании решений местных советов и распоряжений администраций, отмененных судами. В заключение авторы представляют свою позицию по вопросам, которые составили предмет публикации, и дают свои рекомендации владельцам земли о том, как защитить свои интересы в суде.

Continue Reading

Юридическая практика. — 2018. — № 24

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading

Supreme Court confirms jurisdiction to determine claims arising in exclusive economic zone

2 мая 2018 года Верховный суд Кипра установил, что кипрские суды обладают юрисдикцией для рассмотрения дел, связанных с претензиями, возникающими в исключительной экономической зоне Кипра (ИЭЗ).

Эндрю Бернесс (Andrew Burness) подал иск против Saipem SpA  за травмы и вред, причиненный ему в результате аварии на борту судна Saipem 1000 в ИЭЗ Кипра. Ответчик утверждал, что суд не имеет юрисдикции для рассмотрения дела. Суд рассмотрел два основных вопроса для принятия решения в отношении юрисдикции:

В соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, которая применяется на Кипре, континентальный шельф прибрежного государства (в данном случае Кипра) представляет собой естественное продолжение его сухопутной территории. Закон об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе Республики Кипр 2004 года предусматривает, что внешний край кипрского континентального шельфа также является границей ИЭЗ Кипра. Таким образом, кипрский суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией для вынесения решения по спору между сторонами.

По второму вопросу (forum conveniens) ответчик утверждал, что, поскольку ни одна из сторон и ни один из свидетелей не были гражданами Кипра, иск не имел никакого отношения к Кипру. Суд не согласился с этим аргументом на том основании, что, как указано выше, гражданский деликт произошел на Кипре. Кроме того, суд заявил, что ни один из судов стран, гражданами которых являются свидетели, или в которых были основаны компании и страховщики, участвующие в деле, не имели более тесной или более существенной связи с иском, чем кипрские суды.

Следовательно, суд установил, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения споров о несчастных случаях, которые происходят в ИЭЗ Кипра, при условии, что они касаются разведки или эксплуатации природных ресурсов Кипра.

Continue Reading

Захист інвестицій на окупованих територіях

В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемой защиты инвестиций на оккупированных территориях. В частности, вопросы, связанные с победой в споре украинских индивидов с Российской Федерацией в т. наз. «крымских» делах. Исследуются также вопросы о виде арбитража и месте его проведения, порядке арбитражных слушаний и исполнения принятого арбитражем решения, в особенности, отмененного судом решения в юрисдикции места проведения арбитража. Особое внимание уделяется проблеме защиты частных инвестиций против нарушений со стороны России на Донбассе. Чрезвычайно интересны сведения о судебной практике Европейского суда по правам человека, которые приведены автором (Микола ЮРЛОВ), и вывод о том, что международный инвестиционный арбитраж — единственный эффективный способ защиты инвестиций на оккупированных территориях.

Continue Reading

Юридична Газета. — 2018. — № 19-20

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

Continue Reading