Стягнення збитків в наслідок неправомірних дій митного органу

В настоящей публикации исследуется решение украинского суда № 910/11153/17 (ЄДРСРУ № 83985451). Суд взыскал убытки, причиненные вынужденным простоем транспортных средств и вынужденными расходами на хранение товаров в результате неправомерных действий таможни. Автор приходит к заключению, что для взыскания убытков, причиненных госорганом, в том числе таможней, необходимо сначала в порядке административного судопроизводства признать неправомерными его действия, а затем с учетом позитивного результата в этом процессе взыскать в порядке хозяйственного судопроизводства причиненные такими нарушениями убытки, заявив требование об этом к госказначейству и соответствующему государственному органу (в настоящем случае Государственнной фискальной службе).

Continue Reading

Експати за роботою: Як на практиці?

Статья посвящена вопросам, связанным с трудоустройством иностранцев в Украине. Легко ли получить разрешение на это, вопросы, связанные с разрешением на проживание на территории Украины, а также с отменой разрешения на трудоустройство, каков размер штрафа за нарушение правил о трудоустройстве иностранцев, вопросы продления срока разрешений на трудоустройство и проживание — это неполный перечень таких вопросов, причем авторы отмечают, что, хотя процедура получения разрешения на трудоустройство иностранца довольно простая и прозрачная, мониторинг обстоятельств его труда и пребывания в Украине может потребовать значительного внимания и специальных знаний, так что авторы рекомендуют украинским работодателям обращаться к специалистам, которые могут оказать помощь в этих отношениях. Особое внимание авторы обращают на судебную практику в упомянутых отношениях.

Continue Reading

Brexit, Choice of Law and Jurisdiction

В коммерческих контрактах часто многонациональные компании, ведущие бизнес в Европе, выбирают английское право и английский суд для разрешения любых споров, возникающих в связи с исполнением их контрактов. Этот пост призван оценить влияние выхода Великобритании из Евросоюза (Brexit) на стандартные формулировки контрактов.

Правительство Великобритании заявило, что оно намерено сохранить Римские правила (Регламенты «Рим I» и «Рим II») после выхода Великобритании из ЕС путем имплементации их в английское законодательство, так что предприятия смогут использовать те же или эквивалентные правила, что и в настоящее время, чтобы определить, какой закон применяется в трансграничных спорахBrexit не окажет влияния, если коммерческий контракт предусматривает разрешение споров через арбитраж, а вопрос о том, продолжат ли государства-члены ЕС признавать юрисдикцию английских судов, не так прост. Ответ зависит от механизма разрешения споров, изложенного в соответствующем договоре. Авторы (блогеры) анализируют действующую нормативно-правую базу, а также перспективы изменений в связи с выходом Великобритании из Европейского Союза. Предполагается, что Brexit не должен влиять на контракты, содержащие положения об исключительной юрисдикции в пользу английских судов, даже в случае отказа от сделки о Brexit. Хотя существует некоторая неопределенность в этом вопросе, в частности, в зависимости от характера выхода Великобритании из ЕС (без сделки или при заключении соглашения о выходе между ЕС и Великобританией). Неопределенность эта двоякая, если в договоре предусматривается неисключительная юрисдикция английского суда. Во-первых, суды в государствах-членах ЕС могут не признать юрисдикцию английских судов, что может привести к параллельному разбирательству. Во-вторых, суды в государствах-членах ЕС могут не исполнить решение английского суда в отношении сторон или активов, находящихся в юрисдикции государства-члена ЕС. Таким образом, оговорки о неисключительной юрисдикции, подготовленные до референдума о Brexit, могут не иметь последствий, намеченных сторонами во время составления контракта. Эти риски могут привести к тому, что судебные разбирательства по международным коммерческим контрактам станут более неопределенными, дорогостоящими и отнимающими много времени. Впрочем, эти риски свойственны «экзотическим» оговоркам о юрисдикции. В общем, Brexit не должен существенно повлиять на очерченные отношения, в особенности, на арбитражный процесс.

Continue Reading

Україна підписала Сінгапурську конвенцію, що спрощує виконання міжнародних угод, укладених за результатами медіації

7 августа 2019 года в Сингапуре была подписана Конвенция ООН «О международных договорах по результатам медиации» (United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation). Украина — среди стран-подписантов. По сути эта Конвенция добавляет медиации гарантии исполнения сделок и является той частью «пазла» эффективной и унифицированной процедуры реализации соглашений, заключенных в результате медиации, которой раньше не хватало. Если компания из Украины и из другой страны-участницы Конвенции будет иметь спор, урегулированный в ходе медиации, то для исполнения решения на территории этой другой страны необходимо будет лишь обратиться в суд по упрощенной процедуре для формальной проверки и признания такого решения и получения судебного приказа для исполнения.

Continue Reading

СУДЬБА РЕЗИДЕНТА

Проблематика признания представительства нерезидента постоянным давно известна иностранным инвесторам, осуществляющим свою деятельность на территории Украины. В течение многих лет неоднократно возникали ситуации, когда во время проверок налоговые органы осуществляли переквалификацию некоммерческих представительств в постоянные.

До недавнего времени смысл «борьбы» налоговых органов с бизнесом в данной сфере сводился к определению того, насколько профессионально юридические советники составили положения о представительстве, и к наличию или отсутствию фактического осуществления представительством хозяйственной деятельности. Однако, как показывает практика, вопрос признания представительства постоянным будет возникать перед бизнесом все чаще.

В настоящей статье авторы И. КАЛЬНИЦКАЯ, А. СТУПАК поднимают проблему постоянного представительства нерезидента Украины в связи с имплементацией Плана противодействия размыванию базы налогообложения и выведению прибыли из-под налогообложения (т. наз. имплементация плана BEPS — Base Erosion and Profit Shifting), а также ратификацией Многосторонней конвенции об имплементации плана BEPS (MLI) о борьбе с уклонением от уплаты налогов, которая вводит три из 15 шагов плана BEPS и, в частности, касается вопросов искусственного избежания статуса постоянного представительства. Уже сейчас субъектам хозяйственной деятельности, которые взаимодействуют с нерезидентами, и представителям нерезидентов, следует более взвешенно и осторожно подходить к совершению юридически значимых действий. Лучше всего обратиться к своим налоговым и юридическим советникам с целью приведения структуры бизнеса и/или конкретных бизнес-процессов в соответствие с актуальными практическими и законодательными требованиями, — к такому выводу приходят авторы статьи. Особый интерес привлекает к себе приведенная авторами судебная практика.

Continue Reading

Business judgement rule and liability of non-executive directors

В настоящей статье рассматривается правовой статус директоров компании без конкретных функций (например: независимые и неисполнительные директора)В ряде недавних решений итальянский суд постановил, что принятые советом директоров решения, как правило, не могут быть оспорены, за исключением тех, которые явно неосторожны (преступно самонадеянны) согласно предварительной оценке. Даже если ответственность «неисполнительных» директоров менее строгая, чем ответственность исполнительных директоров, ст. 2392 Гражданского кодекса Италии гласит, что исполнительные и неисполнительные директора несут солидарную ответственность за ущерб, возникший в результате неисполнения ними своих обязанностей, если только это не относится к конкретным полномочиям, предоставленным одному или нескольким директорам (т.е. исполнительным директорам). Решения суда были сфокусированы на ответственности неисполнительных директоров, подтверждая, что они должны проявлять инициативу и выполнять свои обязанности, быть как можно более информированными для обеспечения надлежащего стандарта корпоративного управления.

Continue Reading

Оскарження рішення щодо розподілу судових витрат: платити чи не платити судовий збір?

В чрезвычайно актуальной публикации рассматриваются вопросы, связанные с новой категорией споров, а именно:  обжалование решения суда в части распределения судебных издержек. В частности, нужно ли уплачивать судебный сбор, если да, то в какой сумме? Авторы подробно исследуют законодательство Украины и украинскую судебную практику. В заключение авторы приходят к выводу о том, что за обжалование решения суда о распределении судебных издержек, независимо от формы, судебный сбор не взыскивается.

Continue Reading

Продавець і споживач: друзі чи вороги в e-commerce?

Чрезвычайно актуальная статья посвящена электронной коммерции. Авторы детально рассматривают вопросы, связанные с заключением договора между продавцом и покупателем. Особенно интересной представляется использованная судебная практика. Особое внимание авторы уделяют защите прав потребителей, а также подтверждению совершения электронной сделки при покупке товара в интернет-магазине.

Continue Reading

Стягнення боргу в іноземній валюті: кошти є, рахунків немає

Чрезвычайно актуальная публикация посвящена вопросам, связанным со взысканием долгов в иностранной валюте. Авторы приводят свежую судебную практику относительно присуждения долга и процентов на него в валюте договора, а не национальной валюте Украины. Особое внимание уделяется порядку исполнения решения суда или арбитража в иностранной валюте. Подведомственность исполнения решений в зависимости от суммы, подлежащей взысканию, и возможное отсутствие валютных счетов у исполнителей — отношения, на которые авторы обратили особенное внимание. В заключение приводятся некоторые рекомендации относительно поведения в стадии исполнительного производства, причем подчеркивается то, что ограничения на перевод валюты во исполнение решения суда или международного коммерческого арбитража в украинском праве отсутствуют.

Continue Reading

Юридична Газета. № 25-26

В настоящем номере наше внимание привлекли следующие аналитические, статистические и новостные материалы:

  • 9 промахів у стратегіях юридичних фірм — публикация, в центре которой стоит вопрос: какие ошибки может допустить юридическая фирма в процессе подготовки и реализации стратегии развития. Этот глобальный вопрос структурирован следующим образом:
  • стратегия не нужна вообще;
  • декларативность стратегии;
  • стратегия одна на всю жизнь;
  • отсутствие перспективного планирования;
  • стратегия — дело управляющих;
  • думаем только глобально;
  • развивать все сразу;
  • отсутствие системного подхода;
  • работа над ошибками — это для слабаков.

А. ПОЗОВА, О. КОЖУХІВСЬКА, А. СУЛЕЙМАНОВА, С. ГРИШКО — авторы, раскрывающие отдельные аспекты обозначенной проблемы.

Continue Reading