Изменения в режиме функционирования офшорных компаний на Белизе

Наиболее значительным изменением в отношении международных коммерческих компаний в Белизе явилось принятие в декабре 2018 г. нормативных законодательных актов в соответствии с международными стандартами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по противодействию занижению базы налогообложения согласно плану действий по борьбе с выведением прибыли из-под налогообложения (BEPS). Закон о международных коммерческих компаниях (Изменение) № 24 от 2018 г. (Закон, датированный декабрем 2018 г.) исключает такое явление как недопущение на внутренний рынок международных коммерческих компаний и обязывает международные коммерческие компании Белиза соблюдать общенациональный налоговый режим.

Общие изменения предусматривают следующее:

В настоящее время международным коммерческим компаниям Белиза разрешено вести деятельность с резидентами Белиза, владеть землей в Белизе, быть собственниками акций компаний Белиза и находиться в собственности резидентов Белиза.
В настоящее время международные коммерческие компании Белиза обязаны соблюдать внутренний налоговый режим Белиза и, таким образом, обязаны подавать годовые налоговые декларации, а также соблюдать требования Закона о подоходном и корпоративном налогах Белиза; ставка налогообложения согласно внутреннему налоговому режиму зависит от деятельности компании и вида дохода.
В настоящее время офшорные компании Белиза должны соблюдать требования в отношении физического присутствия с целью определения экономического присутствия в Белизе.
Привилегии и защита действуют до 30 июня 2021 года.

Чрезвычайно актуальная публикация посвящена новеллам национального права Белиза. В частности и особенности, Закон от декабря 2018 г., наряду с Законом от марта 2019 г. предусматривает, что физическое присутствие включает следующие требования:

  1. Достаточное и необходимое количество надлежащим образом квалифицированных лиц, осуществляющих основные виды деятельности, приносящие доходы с источником в Белизе.
  2. Расходы, соответствующие размеру коммерческой деятельности.
  3. Деятельность по контролю и управлению осуществляется в Белизе.
  4. Ведение бухгалтерских книг и финансовой отчетности, а также хранение документации в Белизе.
Continue Reading

Luxembourg District Court defines conditions of minority abuse at shareholders’ meetings

12 июля 2017 года Коммерческая секция окружного суда Люксембурга впервые четко определила концепцию злоупотреблений меньшинства на собраниях акционеров в соответствии с законодательством Люксембурга. Кроме того, суд подробно изложил условия, которые должны быть соблюдены, чтобы поведение квалифицировалось как злоупотребление меньшинства.

Злоупотребления меньшинства подразделяются на «позитивные», когда миноритарные акционеры посредством корпоративного решения, принятого на собрании, на котором они оказываются в положении большинства из-за непредвиденных обстоятельств подрывают корпоративный интерес и намеренно нарушают равенство акционеров используя свой голос для продвижения своих личных интересов в ущерб всем акционерам, и «негативные», когда миноритарные акционеры блокируют внесение поправок в устав своей компании, т. наз. «блокирующее меньшинство». Такое злоупотребление возможно только в том случае, если решения принимаются на внеочередном общем собрании, на котором необходим кворум, либо квалифицированное большинство (или и то, и другое) для принятия решения. Люксембургский суд установил, что для квалификации злоупотребления как негативного злоупотребления меньшинства, суды должны проанализировать «существо решений, отклоненных меньшинством», и взвесить интересы компании и миноритарных акционеров. Таким образом, компания или ее мажоритарные акционеры должны доказать, что:

  • предлагаемая сделка была необходима для:
    обеспечения выживания компании, или
    избежания ее прекращения или банкротства, или же
  • миноритарные акционеры:
    были вдохновлены «систематическим духом противоречия с единственной целью помешать функционированию компании», или
    преследовали чисто эгоистичную цель.

Это решение представляется чрезвычайно интересным, поскольку видимо расширяет номенклатуру случаев, когда имеет место злоупотребление меньшинства, по сравнению с законодательством Люксембурга.

Continue Reading

Як платнику податків оскаржити рішення в малозначній справі до Верховного Суду

Публикация посвящена вопросам, связанным с ограничением прав на пересмотр дел в Верховном Суде, в частности, по малозначительности, причем особенное внимание уделяется исключениям, то есть обстоятельствам, при которых такая проверка возможна. А именно:

Continue Reading

Як інвестувати в нерухомість й отримати посвідку на постійне проживання іноземця в Україні?

В статье раскрывается статус, который удостоверяется свидетельством на постоянное проживание иностранца в Украине (постоянный вид на жительство). Особенное внимание уделяется иностранным инвестициям в недвижимость, причем изучается вопрос о порядке иммиграции в Украину и о порядке получения постоянного вида на жительство. В заключение автор отмечает, что процедура получения постоянного вида на жительство довольно длительная, а также дает иностранным инвесторам свои рекомендации.

Continue Reading

Совершенствование контроля или возврат к ручному управлению? Проблема таможенно-тарифного регулирования, возникшая в январе 2019 г.

Середина января т.г. оказалась довольно напряженной для украинских импортеров — на всех таможенных постах, во всех регионах страны они ощутили давление со стороны таможенных органов. На таможне было остановлено подавляющее количество грузов, у некоторых компаний были задержаны до 70 грузовиков. Кроме того, как нарекали представители бизнеса, инспекторы таможен были лишены технической возможности согласовывать таможенную стоимость по цене контракта (применять первый метод определения таможенной стоимости) в случае срабатывания системы анализа рисков по индикативным ценам.
Сложилось впечатление, что происходит возврат к ручному режиму корректировки таможенной стоимости и индикативных  цен на товары, которые устанавливаются таможенными органами в зависимости от размера недоимки в государственном бюджете, как это было 3—4 года назад.
В связи с этим Европейская Бизнес Ассоциация (ЕБА) обратилась к руководству ГФСУ с просьбой разъяснить, чем вызвана такая ситуация. 22 января 2019 г. в Государственной фискальной службе Украины (ГФСУ) состоялась встреча руководства службы с представителями ЕБА.

В настоящей публикации рассматриваются вопросы, связанные с проблемами тарифного регулирования при импорте в Украину. В частности, речь идет о распространенных схемах, применяемых недобросовестными декларантами с целью занижения базы налогообложения. Европейский бизнес приглашается к более активному сотрудничеству, в частности, по предоставлению оперативной информации о «серых» импортерах и используемых ими схемах ухода от налогообложения.   

Continue Reading

Jurisdiction of substance: Bermuda’s economic substance laws

Многие офшорные финансовые центры старались уложиться в крайний срок Совета ЕС на конец 2018 года, чтобы навязать экономические требования субъектам, которые ведут «географически мобильную» коммерческую деятельность из определенных юрисдикций. Для юрисдикций, в отношении которых действует крайний срок («критерий 2.2»), неспособность ввести соответствующие законы об экономической сущности, как того требует Совет ЕС, может привести к тому, что они будут включены в список несотрудничающих юрисдикций Совета ЕС для целей налогообложения. Бермудские острова, Каймановы острова, Джерси, Гернси, остров Мэн, Британские Виргинские острова и Багамские острова относятся к юрисдикциям, подпадающим под критерий 2.2.

Требования экономической сущности, в общем-то сходные в упомянутых юрисдикциях. В частности, на Бермудских островах вводятся следующие требования:

Требования к экономической сущности могут оказать существенное влияние на то, как организации осуществляют соответствующую деятельность в юрисдикциях критерия 2.2. Автор настоящей публикации детально рассматривает вопросы, связанные с этими требованиями.

Continue Reading

Що Верховний Суд визнає зловживанням процесуальними правами?

Настоящая публикация посвящена злоупотреблению процессуальными правами на примере хозяйственного процесса. Например: заведемо безосновательное кассационное обжалование, безосновательное заявление отвода и др. Особенное внимание уделяется правовым последствиям злоупотребления процессуальными правами, в том числе ответственности за подобные злоупотребления. Особый интерес к публикации привлекает использованная судебная практика.

Continue Reading

Податкові аспекти міжнародної реструктуризації бізнесу

Чрезвычайно актуальная статья посвящена вопросам, связанным с налоговыми аспектами, на которые необходимо обратить внимание при международной реструктуризации бизнеса. Особое внимание автор уделяет трансфертному ценообразованию, правилу «тонкой капитализации», а также отчетности международных групп компаний. Разумеется, упомянутый перечень вопросов исчерпывающим не является.

Continue Reading

ILO «Corporate Tax» — 04 January 2019

В настоящем выпуске содержатся чрезвычайно важные и актуальные аналитические материалы:

Continue Reading