Чрезвычайно актуальная публикация посвящена порядку возмещения расходов на юридическую помощь, точнее, на оплату услуг адвоката. Авторы подробно останавливаются на критериях оценки таких расходов в административном процессе. Повышенный интерес привлекает сопоставление гонорара адвоката и судейского вознаграждения (зарплаты судей). В заключение авторы рассматривают роль и значение института возмещения упомянутых издержек, в частности и особенности, в налоговых спорах.

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

• Кохання та корпоративні права: допоможе договір (не обов’язково шлюбний) — публикация, посвященная вопросам, связанным с корпоративными и семейными конфликтами, причем автор О. ОНУФРІЄНКО рекомендует механизмы разрешения подобных конфликтов путем заключения договора, не обязательно брачного. Возможно заключение договора на случай приобретения корпоративных прав между супругами.
• Реєстр бенефіціарних власників тепер у Бельгії — публикация, в которой автор А. ГОЛОВАЦЬКА рассматривает проблему регистрации бенефициарных собственников в Бельгии. Особое внимание уделяется автором вопросу: кто же считается в Бельгии бенефициаром, то есть кто подлежит регистрации.
• Кохання чи виживання: знову про шлюбні договори — статья, посвященная брачному контракту. Автор П. ДАНИЛЕНКО исследует ограничения, установленные для договоров такого рода, порядок их заключения, одностороннего изменения их условий и отказа от такого договора. Особенное внимание уделяется брачному договору с иностранным элементом. В заключение автор отмечает, что брачный договор не получил в Украине такой популярности как в некоторых других странах, например, в США.
• Відповідальність іноземців у зв’язку з незаконним перетином кордону з ТОТ — публикация, в которой авторы В. БІЦЮК, І. НЕСТЕРЕНКО раскрывают чрезвычайно актуальную тему ответственности за незаконное пересечение границ временно оккупированных территорий Украины. В центре внимания авторов — административная ответственность иностранцев.
• Застереження про форс-мажор: підходи, тенденції, підводні камені — статья, в которой автор О. СОЛОВЙОВ, к.ю.н., поднимает чрезвычайно важные вопросы форс-мажора, причем находит на них весьма оригинальные ответы. Автор умело использует исторический метод, а также детально показывает современное состояние проблемы форс-мажора в Украине. Приведенная судебная практика очень актуальна. Значительное внимание уделяется автором страхованию имущества от рисков различного рода: стихийных бедствий, коммерческих и политических рисков.

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

• Працевлаштування іноземців в Україні: останні законодавчі зміни — публикация, посвященная новеллам в правовом регулировании трудоустройства иностранцев в Украине. Автор Ю. ФЕДЧЕНКО отмечает упрощение процедуры трудоустройства как для иностранцев, так и для государственных органов.
• Пригоди працевлаштування іноземців в Україні: Останні законодавчі зміни — статья, в которой детально рассматриваются вопросы, связанные с трудоустройством иностранцев в Украине. Автор О. ЄВСТАФ’ЄВА особенное внимание уделяет новеллам в этой сфере, в частности, правовому статусу граждан государства-агрессора. В заключение автор приходит к выводу о том, что процедуры оформления трудоустройства и пребывания иностранцев в Украине еще очень далеки от идеала, что добавляет забот для них, работы для их юристов и отнюдь не способствует наполнению государственной казны, а также достижению целей реформирования упомянутой сферы отношений, которая нуждается в реформировании.
• Окупований Донбас: правові проблеми внутрішньої міграції українців — статья, в которой рассматриваются проблемы внутренне перемещенных лиц в Украине в связи с оккупацией Крыма и вооруженным конфликтом на территории Донецкой и Луганской областей. Автор Д. КОНОВАЛЕНКО анализирует систему ограничения передвижения через линию соприкосновения, ограничивающую конституционные права граждан Украины и свободу передвижения. В заключение автор отмечает подвижки в направлении разрешения упомянутых проблем в сложной ситуации, сложившейся в Донецкой и Луганской областях.
• Проблеми мораторію чи проблеми з мораторієм? — статья, посвященная мораторию на отчуждение земельных долей (паев) в Украине. Автор Ю. ЯНЮК рассматривает опыт других государств в этой сфере, мнения об отмене моратория и подготовительные меры по внедрению механизма оборота земли, а также некоторые законопроекты, касающиеся оборота земли, в частности и особенности, земель сельхозназначения. Особое внимание уделяется попыткам оспорить мораторий в судебном порядке, в том числе, в Европейском суде по правам человека. В заключение автором приводятся свои соображения по поводу условий и порядка отмены моратория.

В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:

• Як виконуються рішення українського суду на території іншої держави? — статья, в которой рассматриваются вопросы, связанные с признанием и исполнением решений украинского суда и арбитража в других государствах. Автор О. ЧІГРІНА уделяет внимание как международным нормам, так и нормам национального права: украинского и права той страны, на территории которой испрашивается разрешение на принудительное исполнение решения.
• Чи є життя після санкцій: податковий аспект — статья, посвященная правовому режиму блокирования активов как виду санкций, который может препятствовать исполнению налогоплательщиком его налоговых обязательств. Автор С. КАРПОВ анализирует возможные правовые последствия неисполнения налоговых обязательств налогоплательщиками, в частности, по независящим от них причинам, то есть из-за блокирования денежных средств, находящихся на счетах. Особенное внимание уделяется содержанию правового режима санкций в виде блокирования денежных средств и судебной практике по спорам, возникающим из упомянутых отношений. В заключение автор задает риторический вопрос о том, что же приносит больший вред хозяйствующим субъектам: применение санкций или слабость украинского законодательства, на основании которого они применяются.
• Захист від зловживань монопольним становищем на ринках транспортних послуг — публикация, в которой отмечается основная проблема рынка транспортных услуг как противоречие между высокой конкуренцией на внешнем рынке и низкой — на внутреннем рынке Украины, что объясняется во многом монополизацией внутренних рынков транспортных услуг. При этом падает конкурентоспособность украинских товаров на внешних товарных рынках, несмотря на экспортную ориентированность украинской экономики. Автор А. ВАСИЛЬЄВ приводит практику защиты от злоупотребления монопольным положением как в административном порядке Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ), так и — в судебном порядке. Автор рекомендует АМКУ как партнера для бизнеса в деле установления злоупотреблений рыночной властью и искоренения таких злоупотреблений.