Costs of breaching an exclusive jurisdiction clause: BDO Cayman v Argyle Funds

В феврале 2018 года Верховный суд Каймановых островов запретил по требованию BDO Cayman Ltd ликвидаторам Argyle Funds SPC продолжать разбирательство в США, которое они начали против BDO в 2017 году. В судебном запрете суд установил, что разбирательство в США было начато в нарушение, помимо всего прочего, соглашения об исключительной юрисдикции. Суд решил, что Argyle должен заплатить:

• убытки в размере расходов BDO на разбирательство в США;
• расходы BDO на судебные процессы на Кайманах.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Решение суда подтверждает, что, если сторона ведет процесс в нарушение исключительной юрисдикции Каймановых островов в соглашении, эта сторона сталкивается с перспективой заплатить как иностранные судебные издержки контрагента, так судебные издержки на Каймановых островах.                                                                                                                                                                                                                                                                           Это новелла для Каймановых островов, но она вполне соответствует английскому праву.

In February 2018 BDO Cayman Ltd obtained an anti-suit injunction from the Grand Court of the Cayman Islands restraining the joint official liquidators of Argyle Funds SPC (in official liquidation) from continuing US proceedings that they had commenced against BDO (Argyle’s former statutory auditors) in 2017.

In granting the injunction, the court determined that the US proceedings were commenced in breach of, among other things, the exclusive jurisdiction agreements recorded in the parties’ letters of engagement.

The court has since ordered Argyle to pay:

damages to an amount to be determined relating to BDO’s costs of the US proceedings, with such costs to be assessed on the indemnity basis; and
BDO’s costs of the Cayman injunction proceedings, also to be assessed on the indemnity basis.
The court’s ruling confirms that if a party pursues foreign proceedings in breach of a Cayman Islands exclusive jurisdiction (or similar) clause in a contract, that party faces the prospect of having to pay both the Cayman and foreign litigation costs of the counterparty on the indemnity basis.

The award of indemnity costs for Cayman proceedings is consistent with the English authority that it is fair and reasonable to compensate a party that is forced to seek an injunction as a means of dealing with a breach of a jurisdiction clause. The court also concluded that Argyle’s conduct was unreasonable in this case. The grant of damages appears to be novel for the Cayman Islands, but is also consistent with English authority.

Авторы: Joanne Verbiesen, Aleisha Brown, Jessica Williams

Источник: https://www.internationallawoffice.com/Newsletters/Private-Client-Offshore-Services/Cayman-Islands/Harney-Westwood-Riegels-LLP/Costs-of-breaching-an-exclusive-jurisdiction-clause-BDO-Cayman-v-Argyle-Funds?utm_source=ILO+Newsletter&utm_medium=email&utm_content=Newsletter+2018-05-10&utm_campaign=Private+Client+%26+Offshore+Services+Newsletter