В настоящем номере наше внимание привлекли следующие аналитические материалы:
- Резиденция спасла: Налогоплательщик может уменьшить размер налога на проценты по займам от нерезидента, если иное не предусмотрено положениями международных договоров Украины со странами резиденции лиц – статья, в которой рассматриваются отдельные аспекты налогового планирования, в частности, налоговая оптимизация путем получения займов украинским резидентом от нерезидента, причем автор Виталий ТЫМЧУК обращает внимание на возможность зачисления (конвертации) процентов в тело кредита; приводится позиция Государственной фискальной службы Украины по некоторым аспектам налогового учета в этом случае. Займы от нерезидентов можно получить под более низкий процент, чем действующие банковские ставки, – таково мнение автора.
- Момент уплаты – комментарий эксперта Павла ШОВАКА на упомянутую статью, в котором утверждается, что ни сам факт перевода накопленных процентов в основную сумму займа, ни тем более регистрация изменений к договору займа в Нацбанке не должны приводить к обязательствам по налогу на доходы нерезидентов. Однако обязанность уплаты налога в части ранее конвертированных процентов может возникать при погашении займа.
- Не ранее регистрации – комментарий эксперта Вадима АВДЕЕВА на ту же статью, в котором содержится утверждение о том, что до момента проведения государственной регистрации дополнительное соглашение о переводе процентов в тело займа не может считаться вступившим в силу, что, в свою очередь, означает отсутствие правовых оснований для уплаты суммы налога на доходы нерезидента. В обоснование такой позиции можно привести нормы пункта 1.16 Положения НБУ, утвержденного постановлением № 270 от 17 июня 2004 года.
- Ликвидационная миссия: Деофшоризация без ликвидации компании — реальность, но стоит знать и учитывать ряд нюансов – публикация, авторы которой Оксана ОЛЕХОВА, Катерина ГАМРЕЦКАЯ показывают, какие роли может играть иностранная компания в корпоративной структуре, какие факторы влияют на выбор юрисдикции, каковы современные тенденции деофшоризации. Компании, зарегистрированные в классических офшорных юрисдикциях, испытывают сложности с открытием банковских счетов, проведением расчетов в связи с необходимостью предоставлять дополнительные документы, – так можно подвести итог рассуждениям авторов.
- Все свободны: Невыполнение налоговыми органами функции прекращения предприятий, ведущих фиктивную деятельность, может служить отдельным основанием для освобождения от ответственности налогоплательщиков – чрезвычайно актуальная публикация, посвященная значению факта регистрации ликвидации предприятия для установления состава фиктивного предпринимательства. Особенно интересными представляются рассуждения автора Александра МИНИНА о фиктивной деятельности субъекта хозяйствования. Даже если директор и/или учредитель фиктивного предприятия уже признался, что он только дал попользоваться своим паспортом за деньги, то для третьих лиц он остается по закону учредителем и/или руководителем, – к такому заключению приходит автор.
Источник: Юридическая практика. – 2018. – № 15. – С. 17, 18, 19.