В настоящем номере опубликовано множество чрезвычайно актуальных и интересных аналитических материалов, из которых наш повышенный интерес вызвали следующие:
- Скасування печаток: що зміниться для бізнесу? – Закон Украины”О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами – предпринимателями” от 23.03.2017 вступает в силу 19.07.2017. Авторы настоящей статьи Ольга ВОРОЖБИТ, Євген ЖУРАВСЬКИЙ оценивают этот Закон как революционный. Они рассматривают множество вопросов, связанных с использованием печатей в бизнесе, в частности, риски в связи с отказом от их обязательного использования.
- Господарське судочинство – огляд ключових рішень – публикация, авторы которой Ігор КРАВЦОВ, Костянтин КУРИЛЬЧЕНКО анализируют некоторые свежие решения, принятые в высших звеньях украинской судебной системы по вопросам хозяйственного процесса. Один из важнейших выводов: отсутствие средств на уплату судебного сбора – не повод для отказа от защиты нарушенного права.
- Нові правила контролю за горизонтальними концентраціями – статья, посвященная вопросам, связанным с проблемой контроля за объединением корпораций. Автор Павло ВЕРБОЛЮК в доступной табличной форме излагает довольно сложные положения и приводит иллюстрации к ним.
- Проблеми доступності правосуддя в господарському процесі: Чому бізнесу потрібно сподіватися на краще, але готуватися до гіршого? – статья, в которой рассматриваются некоторые проблемы хозяйственного процесса в Украине, а именно: право хозяйственного суда на возвращение искового заявления, право на объединение требований, право отложить рассмотрения дела, проблема договорной подсудности, проблема исполнения судебного решения. Автор Євген ЛІТВІНОВ полагает, что доступность правосудия является залогом экономического развития страны.
- Господарські спори: хто за альтернативу? – публикация, в которой рассматриваются альтернативные способы разрешения хозяйственных споров, в частности и особенности, медиация. Автор Ганна ГАРО анализирует мировой опыт медиации и отмечает ее преимущества перед процессом в хозяйственном суде.
- Від конфлікту до партнерства: «медіація» чи «медитація»? – статья, автор которой Марк КОПАНЧУК рассматривает определение понятия медиации, освещает правовое регулирование отношений по поводу медиации. Особенное внимание уделяется проблеме конфиденциальности в медиации и статусу медиатора.
- «Сподіваюся, що найближчим часом ми зможемо пишатися тим, що маємо, тим, що зробили самі…» – публикация в форме интервью Богдана ЛЬВОВА, Председателя Высшего хозяйственного суда Украины, которое подготовила Тетяна ПАШКОВСЬКА, посвященного основным новеллам хозяйственного процесса, проблеме адвокатской монополии, конкурсу в новый Верховный Суд Украины и судебной реформе вообще. В публикации отмечается мировая тенденция падения доверия к судебной власти.
- Медіація vs Врегулювання господарського спору за участю судді – статья, посвященная сравнению медиации с институтом урегулирования хозяйственного спора при участии судьи, который планируется внедрить в проекте нового Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Автор Євген ЛЕВІЦЬКИЙ анализирует происхождение института досудебного урегулирования спора при участии судьи и перспективы его внедрения в хозяйственный процесс в Украине. Автор приходит к заключение о том, что урегулирование спора при участии судьи перспективнее чем медиация как механизм мирного урегулирования спора.
Источник. – Юридична Газета. – 2017. – № 27-28. – С. 1, 26 – 27, 13, 16 – 17, 18 -19, 22 -23, 25, 30, 38 -40, 44 – 45.