В настоящем номере наше повышенное внимание привлекли следующие аналитические материалы:
- Не залишаємо «чайові» державі – повертаємо судовий збір – статья, автор которой А. ТКАЧЕНКО знакомит читателей с наиболее распространенными ситуациями и способами возвращения судебного сбора истцу. В частности, рассматриваются следующие случаи: когда возврат судебного сбора не требует личного обращения в суд, а вопрос решается судом самостоятельно; судебный сбор уплачен ошибочно или с избытком; когда возвращения судебного сбора напрямую зависит от юридических действий истца, как в случае имущественных, так и неимущественных требований.
- Підсудність спорів за позовом боржника про витребування майна від третіх осіб – статья, посвященная вопросам, связанным с определением подсудности требований должника к третьим лицам в отношении недвижимости в делах о банкротстве. Автор О. ЗУБРИЦЬКИЙ приходит к выводу о том, что такие требования надо рассматривать в пределах дела о банкротстве, не применяя нормы об исключительной подсудности споров относительно недвижимого имущества.
- Зміна корпоративного управління як підстава для розірвання договору забезпечення: Міф чи реальність? – статья, в которой автор С. КОЛОСЮК исследует судебную практику в отношении совпадения собственников организации-должника и организации-имущественного поручителя в одном лице. Автор обращает внимание на неопределенность этой практики.
- Електронні докази у господарському процесі: що на практиці? – публикация, в которой автор Ю. БРЕЖНЄВА рассматривает новеллы хозяйственного процесса Украины, а именно: порядок использования электронных доказательств. Особое внимание уделяется судебной практике.